Le 6 mars 2026, un candidat à la mairie de Paris, Pierre-Yves Bournazel, annonce sur ses réseaux sociaux :
« J'ai saisi VIGINUM d'une ingérence étrangère dans la campagne municipale à Paris ».
Selon le candidat, des tweets et une vidéo relaient une fausse information selon laquelle le candidat souhaite transformer le Centre Pompidou en « centre géant d'accueil de migrants ».
Sur la plateforme Visibrain, nous identifions un pic d'activité, et une série de tweets relayant cette information. Les tweets redirigent également vers un site web, usurpant l'identité du site de campagne du candidat. Le site web, dont le nom de domaine a été déposé fin février, est bien construit. Il renvoie aux véritables réseaux sociaux du candidat, son programme pour la ville de Paris et même la cagnotte pour les dons en ligne.
Une primo-diffusion anglophone
Le premier tweet est publié le 4 mars à 19h35 par un compte localisé au Nigéria, une caractéristique partagée par de nombreux comptes relayant l'information lors de la première soirée.
Ces comptes se sont par ailleurs coordonnés, comme le démontre l'analyse utilisant l'outil D3lta de VIGINUM. La méthode employée est celle du « copy-pasta », une technique qui consiste « à copier-coller un bloc de texte à l'identique ou presque sur une ou plusieurs plateformes web, dans le but d'amplifier la visibilité d'un message. »
L'ombre de Storm-1516 ?
Selon le Gnida Project, un collectif anonyme qui suit les opérations d'influence du Kremlin, cette opération serait attribuée au mode opératoire informationnel (MOI) Storm-1516.
En effet, après la vague initiale de publications, certains comptes francophones commencent à relayer l'information. Et ce notamment par certains comptes associés à de l'ingérence pro-russe qui se sont saisis de cette vidéo et de ce lien. C'est le cas du compte « Archambault 2.0 » (ou @azulojo2023), identifié par VIGINUM comme étant « très probablement rémunéré par les opérateurs du mode opératoire ».
Pourtant, la publication ayant généré le plus de « retweets » est celle publiée par « @Trump_Fact_News ». Celle-ci ne reprend pas le lien vers le faux site de campagne de Bournazel, ce qui pourrait indiquer de l'opportunisme plutôt qu'une appartenance à l'opération de désinformation.
Quel constat établir ?
A ce stade, la piste d'une opération liée à Storm-1516 semble la plus probable. Cela reste une hypothèse, et nous attendons une communication institutionnelle avant d'établir un constat formel.
Vite repérée, vite démentie : l'échec de la manœuvre ?
L'impact de l'opération semble faible. L'infox a été très peu reprise dans la sphère francophone. Les comptes ont eu peu d'influence sur la discussion sur X autour de Pierre-Yves Bournazel, un réseau social qui reste par ailleurs très minoritaire. Enfin, la fausse information a été rapidement debunkée, par l'équipe de campagne, des médias, et même Grok !